📍 【案由一】有關業者協助民眾申請長照服務方式討論
結論 地方政府提供相關建議，對於量能負荷若有疑慮，回歸1966由民眾自行做申請，減少各地方政府核對名單的工作量能，但不排除未來施行可能性，後續再進行協商溝通。
1. 推動前提：讓需要照顧的人能得到應有的照顧；主要協助不了解的民眾能即時獲得相關資訊連結，多一層管道讓民眾可接受服務。
2. 業者角色不會逾越家屬意願，而是媒介角色。
3. 百萬租屋需求者都能接收到資訊，節省政府資源的有效利用。( 目前9萬多戶包租代管房客，有需求人員約占2成1.8萬戶，實際申請僅占1成，不會造成負荷量過大。)
4. 業者重點不在獎勵金，主力在於提供民眾服務，並達到宣傳效果。( 獎勵目的在於過程通報統計成功率，協肋多少民眾享受到資源，好的指標能讓機制更完整。)
📌 ---------------
填表人資料填寫限制與流程：業者透過填表人資料填寫變成申請案
A. 線上申請：透過線上網路申請(書面)，資料填寫較確實
B. 專線申請：1996長照專線(專人接線)，來電個案承接(當下無法確認是誰)，後續回電了解實際需求到訪評估
📌 ---------------
系統增修同意書：地方政府資訊系統略有不同，評估最簡便方式
後台資訊師確認資料上傳、一站式服務可上傳證件同意書應可納入、縣政府便民快易通
📌 ---------------
衛福部意見
回歸1966由民眾自行做申請，減少各地方政府核對名單的工作量能 ( 照管系統媒合、中心政府溝通連結 )
📍 【案由二】有關業者協助民眾申請長照服務之評估結果通知暨弱勢關懷獎勵金之申請核撥流程討論
結論 案由一的機制成立才會有方案2，如填表人可註記包租代管業者，後續成案即可知道由誰填報，也避免個資問題。與會全員選擇方案2，在於簡化流程，成案由地方主管機關直接核發獎勵金。
📌 ---------------
方案1 - 問題在於公會業者審查機制-無法確認審查成功
方案3 - 檢附證明做為請領依據 ( 事後再跟民眾要有可能不願意提供或遺失 )
📌 ---------------
清冊核撥 - 朝著減少人工作業邁進，後續獎勵機制以清冊造冊做核撥。
📍 【臨時動議】
立法委員建議增訂「中央主管機關應與衛福部協同建立弱勢處遇協助機制」，除長照服務外，如何與社安網體系連結之討論
1. 社會安全網把業者角色納入表示支持。
2. 透過包租代管業者，可掌握到相關租客的狀況。
3. 轉介人新增租賃住宅管理人員，因涉及法規修正部份，後續內政部如有需要可做更細部研議。
4. 社區發生事件通報社安網，建議有關懷通報都可上至平台作業，以利查詢受理狀況並了解處理過程。
創會理事長
